江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中im体育官方版app下载,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时im体育官方版app下载,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
Digest在哪下载安装?卢西娅:米莱控制住了通胀,这不是“奇迹”而是“休克”好用吗?
作者: 耿绍庆 2024年12月24日 11:19366.27MB
查看446.51MB
查看10.7MB
查看536.15MB
查看
网友评论更多
403钱弘翰g
戏剧!他刚评上院士就被曝十余篇论文造假:已被撤回8篇!❛🍈
2024/12/24 推荐
187****9948 回复 184****8688:湖北一遗址新发现新石器时代首例高台蓄水设施🌽来自汕头
187****4401 回复 184****1598:活久见!特朗普威胁要“收回”别国领土,这次他把手伸向了……🐊来自铜仁
157****8957:按最下面的历史版本🍭📜来自湘潭
3783齐珍珍459
植树节种下300棵紫荆花树苗 “红木人”与大泽一起“森”呼吸🥫🛍
2024/12/23 推荐
永久VIP:阎志诗集《少年辞》日译本出版🐯来自昌吉
158****3897:2025武汉跨年元旦烟花秀活动汇总一览🚑来自宣城
158****6043 回复 666☊:“李光满说”评选2024年度十大国际新闻✺来自扬州
553韦雅韵zw
丘成桐:我的几何人生🛄🗡
2024/12/22 不推荐
姜韵天yv:明天,A股迎来今年最后一个完整交易周!有这些重要利好💺
186****5966 回复 159****1666:连接世界,创新前行 JTM集团2024年终感谢宴圆满落幕🌏