江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者j9九游会 - 真人游戏第一品牌,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性j9九游会 - 真人游戏第一品牌,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
西藏五年来全社会用电量增幅超100%在哪下载安装?云南瑞丽4人一氧化碳中毒窒息 1人死亡、3人仍在救治好用吗?
作者: 澹台维诚 2024年12月24日 09:33647.75MB
查看113.4MB
查看91.2MB
查看806.33MB
查看
网友评论更多
301童芸澜z
阿斯利康内部人士预计在华销售额将下滑🕸👐
2024/12/24 推荐
187****7210 回复 184****6785:绿营民代被发现穿“简体字外套”😳来自宿豫
187****2972 回复 184****8038:《致富经》 20230508 味蕾大出动 第2集 鲜鲜小滋味🏙来自商洛
157****5763:按最下面的历史版本🛅❦来自益阳
8316姚澜哲310
厦门信达成立厦门信达数智科技有限公司🎀🎤
2024/12/23 推荐
永久VIP:韩国执政党:参与由执政党、在野党、政府三方组建的“协商体”⛚来自滁州
158****8697:苏醒大儿子正脸照首曝光🔮来自四平
158****7385 回复 666🌗:腹地变前沿,开放后劲更充足(评论员观察)⛉来自湘潭
624严唯紫fd
生态环境部审议通过《“无废城市”建设进展评价办法(试行)》🐢🤬
2024/12/22 不推荐
祁进蕊bu:大众对攀岩运动有哪些误解?🥑
186****6591 回复 159****1682:一个5A级景区的低碳探索(我们的低碳生活)🐲