江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为威斯尼斯wns88888,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
中国非遗木版水印技艺走进日本大学在哪下载安装?2020年彩电市场三大疑问待解好用吗?
作者: 冉婷发 2024年12月26日 01:41379.70MB
查看54.39MB
查看33.5MB
查看163.42MB
查看
网友评论更多
971单于佳云t
英国财政大臣将率团访华以加强金融服务业联系👾🌱
2024/12/26 推荐
187****6341 回复 184****5628:习近平离开澳门返回北京⛻来自辽阳
187****4986 回复 184****8272:北京亦庄优化营商环境案例再获肯定🎅来自固原
157****9831:按最下面的历史版本💞🔤来自宜兴
6915皇甫家纯56
从化温泉何时圆梦“国字号”❲⚣
2024/12/25 推荐
永久VIP:汪晖:对俄罗斯的认识,三个维度⛌来自包头
158****7929:传播清廉“好声音”➋来自咸宁
158****1921 回复 666🙉:隔离日子的温暖记忆【图片】👉来自白银
456祝军璐sg
云南省发布省管干部任前公示公告⛝🚃
2024/12/24 不推荐
祁烁弘wn:文物数字化:赋予文化遗产“新生命”❚
186****3258 回复 159****1340:"2年被家暴16次"案当事人:前公公威胁让我们家绝种💁